NC pregunta al consejero de Educación sobre la cobertura de las bajas docentes.

La diputada, Carmen Hernández, teme que si no se amplía la partida destinada a sustituciones los alumnos canarios volverán a perder miles de horas lectivas

Carmen Hernández, diputada de Nueva Canarias (NC) en el Parlamento autonómico, realizará una pregunta oral en el pleno en la que insta al vicepresidente del Gobierno autonómico y consejero de Educación, José Miguel Pérez, a que explique cómo se va a afrontar, en este inicio del curso escolar 2011-2012, la cobertura de las bajas del personal docente.
La diputada nacionalista considera que, al igual que ocurrió el curso pasado, existe un más que probable riesgo de que el alumnado canario pierda miles de horas lectivas porque no se realizan las sustituciones.
Esta situación se generó en el curso anterior, cuando la partida destinada a cubrir las bajas de los docentes sufrió un durísimo recorte pasando de 34.665.437 millones a 7.865438, un descenso de un 78% en el 2010.
En definitiva Carmen Hernández quiere conocer si se ha previsto y planificado la solución a este problema que no es nuevo en la educación pública canaria.

Nueva Canarias considera acertada la recuperación del impuesto sobre el patrimonio

Respalda la medida porque las anteriores que ha adoptado el Gobierno socialista cargan el peso sobre las rentas medias y bajas

Nueva Canarias (NC) considera acertada la medida que aprobará el Consejo de Ministros de recuperar el impuesto sobre el patrimonio ya que “por una vez” se carga el peso de la crisis sobre los más pudientes.
NC ha sido muy crítica con las medidas anticrisis adoptadas por Zapatero porque han sido de corte neoliberal, como la privatización de las cajas, los recortes salariales, la congelación de las pensiones o la reforma de la Constitución, y han cargado el peso de la crisis sobre las familias de rentas medias y bajas.
La organización nacionalista ha denunciado que las reformas y medidas que ha llevado a cabo el Gobierno socialista hasta ahora “poco han tenido de socialista” y se han hecho sin reflexión ni debate previo sino que se han tomado al son del ritmo de los mercados y de la predominancia conservadora en los gobiernos e instituciones de la Unión Europea. “Esperamos que la recuperación de este Impuesto se haga para que realmente repercuta sobre los que más tienen y no castigue a los clases medias”, aseguran desde las filas de Nueva Canarias que sigue echando en falta medidas que también graven las transferencias de capital y castigue la especulación financieraque está hundiendo países.
Para NC aunque la medida es claramente electoralista e impuesta por el candidato Rubalcaba al Gobierno para hacer un desesperado guiño al electorado de izquierda, supone rectificar una política fiscal equivocada del Gobierno Zapatero cuando injustificadamente eliminó este Impuesto y redujo los impuestos a las rentas de capital y a las rentas más altas.
Nueva Canarias es consciente de que recuperar el impuesto sobre el patrimonio no será la solución a la crisis económica pero sí considera que es un gesto y una manera de incrementar la recaudación estatal sin cargar más peso sobre las espaldas de los ciudadanos de renta media y baja que en absoluto son responsables de la crisis económica.

Sobre la posibilidad del acuerdo de NC con CC para el Congreso de los Diputados..

Nueva Canarias sigue siendo una organización independiente que sigue manteniendo numerosas diferencias con Coalición Canaria. Este acuerdo es sólo electoral de cara a los comicios del 20-N y estará fundamentado en un programa de defensa de Canarias y ante la crisis económica, así como en unas reglas de juego claras e inviolables.

Román Rodríguez, Presidente Nueva Canarias

Existe una situación económica, social y política muy complicada para Canarias y que podrá empeorar dependiendo de quien gobierne tras las próximas elecciones.

A nadie se le escapa que Canarias sufre de forma especial las consecuencias de la crisis económica. Tenemos la mayor tasa de paro del Estado y los mayores índices de familias con todos sus miembros en el desempleo y de

personas que viven bajo el umbral de la pobreza.

Hay una situación política que se puso de relevancia en las pasadas elecciones autonómicas y municipales y es que “la ola” del PP ha arrasado en todo el territorio estatal, resultados que se repetirán y con toda probabilidad se incrementarán el 20-N con lo que amenaza una posible mayoría absoluta de Mariano Rajoy.

En Nueva Canarias hemos sido muy críticos con las políticas económicas del gobierno socialista para paliar la crisis porque consideramos que cargan el peso de los recortes sobre las clases sociales menos pudientes, porque son ultraliberales y atentan contra el Estado del Bienestar.

Estas políticas no han sido criticadas por el PP, que h

ubiese tardado mucho menos en ponerlas en práctica, y que además ha apoyado sin fisuras alguna de ellas como la privatización de las cajas o la reforma de la Constitución Española.

En consecuencia, los próximos años son de fundamental importancia para Canarias cuyas singularidades y derechos tienen que ser defendidos ante las políticas que aplicará el próximo gobierno central.

La historia ha demostrado que los partidos centralistas como el PP y el PSOE no tienen en cuenta las singularidades de Canarias a la hora de legislar y gobernar. Los diputados canarios de estos partidos se diluyen en su escaño en el Congreso obligados por la disciplina de partido. El último ejemplo de esto se da en el intento de reforma de la Constitución donde Canar

ias ve en peligro su sistema fiscal y económico diferenciado.

Ante esta difícil situación es necesario, vital, que el nacionalismo canario, que es el único que ha demostrado defender los intereses de esta tierra y sus ciudadanos en Madrid, siga estando presente en Madrid y con más fuerza aún.

Pero esto no es posible con un nacionalismo dividido. Esta es una de las conclusiones a las que hemos llegado en Nueva Canarias tras una profunda y difícil reflexión interna.

Para nosotros no es un trago de buen gusto tener que pactar con Coalición Canaria con quien seguimos teniendo profundas diferencias en la práctica y en la teoría sobre cómo hay que gobernar Canarias.

Somos conscientes de cómo puede ser interpretada esta alianza por una parte del electorado.

Nos hubiera gustado mucho más que la situación fuera diferente y que pudiésemos acudir en solitario a estas elecciones. Pero la situación que he descrito anteriormente exige ante todo un ejercicio de responsabilidad porque CANARIAS SE LA JUEGA.

Y en ese ejercicio de responsabilidad hemos sido conscientes de que, por esta vez, hay que dejar a un lado las diferencias que nos separan, que siguen siendo muchas, y poner en común lo que nos une.

Y lo que nos une es frenar el crecimiento del PP en el Archipiélago de manera que, de los 15 diputados que se eligen en Canarias, cinco sean representantes del nacionalismo.

Lograr un grupo político en las Cortes Generales para que el nacionalismo canario tenga fuerza y los intereses de esta tierra y de sus ciudadanos sean tenidos en cuenta a la hora de legislar, de establecer los presupuestos generales, etc.

Nueva Canarias sigue siendo una organización independiente que sigue manteniendo numerosas diferencias con Coalición Canaria. Este acuerdo es sólo electoral de cara a los comicios del 20-N y estará fundamentado en un programa de defensa de Canarias y ante la crisis económica, así como en unas reglas de juego claras e inviolables.

Para Nueva Canarias sería más fácil presentarse en solitario pero sería irresponsable puesto que se dividirían las posibilidades de lograr un grupo político nacionalista en Madrid. La decisión de haber empezado esta búsqueda de acuerdos está motivada por el sentido del deber y la obligación que sentimos con esta tierra y sus ciudadanos y no por el interés partidista.

Sí al referéndum.Román Rodríguez.Presidente de NC

" En apenas año y medio,zapatero ha pasado de ser un presidente socialdemócrata y defensor de políticas económicas progresistas a convertirse en el más entusiasta avalista del ultraliberalismo"

La Constitución Española aprobada en 1978 sólo ha experimentado pequeñas variaciones en estos casi 33 años de vigencia, dirigidas a posibilitar a los extranjeros comunitarios ser elegidos en las elecciones municipales, y así adecuarla a la legislación y los acuerdos de la Unión Europea. Sin embargo, no se consideró que era el momento para abordar otras, como las concernientes a eliminar la absoluta preponderancia masculina en la línea sucesoria de la Corona, así como el avance hacia un estado federal, poniendo al día el Estado de las Autonomías y el papel del Senado.

Sin embargo, y de manera sorprendente e inexplicable, cuando está a punto de producirse la disolución de las cámaras y apenas faltan cincuenta días para la celebración de las elecciones generales, el Gobierno de Rodríguez Zapatero impulsa una decisión de tanto calado como el establecimiento de un techo de déficit público en la Constitución, acompañada de una ley orgánica que fijaría el mismo en un máximo del 0,4% del PIB para el conjunto de las administraciones públicas.

Aunque esta decisión no formaba parte del programa electoral del gobernante PSOE (sí del opositor PP), aunque no ha estado precedida del imprescindible debate social y político, PP y PSOE, incapaces de establecer grandes acuerdos a lo largo de la legislatura pese a la gravedad de la situación económica, han estado muy ágiles para cerrar este asunto que esperan aprobar el próximo viernes 2 de septiembre.

Se secuestra de esta manera el debate en la sociedad y entre los propios representantes políticos de los ciudadanos y ciudadanas, los diputados y senadores, limitados a decir amén a un acuerdo entre las direcciones de los dos grandes partidos, solventando por la vía de urgencia, en escasamente una semana, un asunto que no entrará en vigor hasta el año 2018.

Se trata de una decisión de enorme envergadura y que sólo desde la lógica de la subordinación a los postulados neoliberales puede ser zanjada con esos procedimientos. Valga como ejemplo que el país más liberal del mundo, Estados Unidos, lleva debatiendo esa posibilidad de establecer el límite de gasto en su Carta Magna desde hace 80 años y que, de momento, no lo han incorporado a la misma. Y aquí, Zapatero, con la inestimable colaboración de Rajoy, lo despacha en quince días.

15-M

" Se secuestra de esta manera el debate en la sociedad y entre los propios representantes políticos de los ciudadanos y ciudadanas"

En estos momentos, resulta obligado recordar como tantos dirigentes políticos se llenaron la boca tras el 15-M, reconociendo la importancia de la participación, eje de las movilizaciones junto a la crítica a una acción política enormemente distante de la ciudadanía y de sus preocupaciones. Y ahora, cuando hay una oportunidad para demostrar que se pueden y quieren cambiar las cosas, se hace justo lo contrario: cercenar la participación e impedir que la sociedad se pronuncie en un tema de primer orden, que modifica esencialmente las reglas de juego y que va a incidir directamente en sus vidas.

En vez de profundizar en la participación y el protagonismo de la gente en la vida democrática se opta por otro camino, truncando esas ansias de avanzar hacia una democracia menos esclerotizada y más viva. Hurtando, en definitiva, la posibilidad de que ese cambio constitucional pudiera ser ampliamente debatido y argumentado y ratificado o no en referéndum, una consulta popular que desde Nueva Canarias exigimos.

Y si malo es el momento y el procedimiento, peor es el contenido. Nos encontramos ante una propuesta de corte absolutamente ultraliberal que han puesto en marcha muy pocos estados, y que menos aún han cumplido.

Llevar al máximo nivel, en el texto constitucional, ese equilibrio presupuestario ata a los gobiernos y a sus políticas, con enormes consecuencias sobre el futuro inmediato de los servicios públicos fundamentales, cercenando además la capacidad de autogobierno de las comunidades autónomas. Como señala Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, “el plan de reforma es una barbaridad política, económica y constitucional. Equivale a conducir un coche por una carretera llena de curvas sin posibilidad de mover el volante”. Torres López asegura que no hay ningún país, salvo los que tienen grandes recursos naturales, que haya tenido futuro sin endeudarse.

No olvidemos cómo ha sido la práctica europea en esta materia tan sensible. El Pacto de Estabilidad, aprobado en 1997 y reformulado en 2005, también aspiraba al equilibrio presupuestario, fijando un límite de déficit del 3% del PIB. Alemania y Francia, que hoy abanderan el dogma del déficit cero, incumplieron sistemáticamente con el Pacto, negándose a semejantes restricciones en el gasto público. Y no aceptando las correspondientes sanciones, por cierto.

El Gobierno español ha tomado el camino más inadecuado en esta crisis. Centrando toda la acción para paliarla en políticas de recorte del sector público. No actuando, como debía, para promover que las entidades financieras, a las que tanto se les ha ayudado por parte del Estado, faciliten crédito a las empresas, para que puedan seguir funcionando, y a las familias, para activar el consumo. Y olvidando insistir en la interesante agenda de la primera reunión del G-20 en Londres (abril de 2009) que planteaba, entre otras cosas, impulsar sistemas reguladores nacionales fuertes del sector financiero, ampliar la regulación a fondos de inversión y agencias de calificación de riesgo (rating), controlar los paraísos fiscales y caminar hacia la creación de organismos internacionales de supervisión y regulación del sector financiero mundial, estableciendo asimismo tasas para las transacciones financieras o incrementando la presión fiscal a las grandes rentas.

Diferencial fiscal

Y la decisión de Zapatero es doblemente grave en el caso de Canarias, que cuenta con un sistema fiscal diferenciado, que podría debilitarse aún más con regulaciones que no reconozcan este hecho. La medida podría acabar definitivamente con nuestros derechos en materia fiscal y económica, imposibilitando aún más la superación de nuestra grave situación socioeconómica; por eso tiene mucho sentido que, al menos, en ese nuevo e impuesto marco se reconozca de manera explícita nuestra situación diferencial.

En apenas año y medio, Zapatero ha pasado de ser un presidente socialdemócrata y defensor de políticas económicas progresistas a convertirse en el más entusiasta avalista del ultraliberalismo, con la pública paternidad de una decisión, la de blindar el equilibrio presupuestario, que casi nadie ha adoptado. Y que sólo es aplaudida desde las filas más conservadoras, más contrarias al papel de los gobiernos, más enemigas del Estado del Bienestar. En definitiva, desde las filas de los que han creado esta profunda crisis.
*Román Rodríguez es presidente de Nueva Canarias

La oposición Satauteña vota en contra de los Presupuestos 2011 por insolidarios

Nueva Canarias, Cambio X Sataute y el PSOE han rechazado los presupuestos presentados por el Grupo de Gobierno del PP por insolidarios,teoricos y no responder a la realidad socioeconomica actual.
La propuesta de Nueva Canarias de creación del CONSEJO MUNICIPAL DE MAYORES fue aprobada por unanimidad y el Alcalde y los Concejales delPP rechazaron la moción sobre MEDIDAS A ADOPTAR SOBRE LA URBANIZACION MONTE BRAVO presentada por nuestro Concejal José Luis Álamo.

"YO HAGO MAS EN MI CASA O EN EL CABILDO, QUE LO QUE USTEDES HACEN POR SANTA BRIGIDA"."LOS CARGOS DE CONFIANZA SON NECESARIOS, LA LABOR DE LA ASESORA ES IMPRESIONANTE Y EL CHOFER HACE DE TODO"

Con estos argumentos o parecidos respondía el Alcalde a los argumentos o preguntas que le planteamos desde la oposición para que su sueldo lo cobrara del Cabildo de Gran Canaria, ya que apenas

dedica tiempo al Ayuntamiento, del que tiene DEDICACION EXCLUSIVA (53.305,34 euros brutos anuales), o a la propuesta de reducir las concejalias de DEDICACION EXCLUSIVA (8) y la parcial ( 1) a Cuatro y suprimir los dos cargos de confianza ( chofer particular que lo utiliza para sus menesteres como consejero de Deportes y el de su asesora ju

rídica) que supondrían un ahorro para nuestro municipio de 269.441,54 € anuales.

1.- MOCION SOBRE LA URBANIZACION MONTE BRAVO Y LAS BARRERAS INSTALADAS CON LICENCIA MUNICIPAL

Con fecha 21 de Julio José Luís Álamo concejal de NC remitió escrito a la Alcaldía, solicitándole consultar los expedientes de la urbanización y el de la licencia de las barreras instaladas, sin que todavía tengamos respuesta a este derecho legal.

El texto de la moción presentada describe un poco el conflicto, plantea la necesidad de que el Ayuntamiento la reciba, y presenta pruebas de la ilegalidad de la licencia municipal. Y así se proponen como acuerdo.

El pasado 29 de junio se produjeron unos lamentables incidentes en las cercanías de la Urbanización Monte Bravo, con intervención de la policía local y de la Guardia Civil, al protestar los vecinos de las viviendas aledañas por impedírseles el paso a través de las calles de la Urbanización mediante barreras instaladas en la misma, tras haber otorgado este Ayuntamiento la correspondiente Licencia… Tales hechos se podían haber evitado si se hu biera escuchado y tenidas en cuenta la legítima demanda de dichos vecinos, solicitando que no se cerraran unos viales por los que han transitado durante más de 20 años y que además utilizan como entrada o salida para llevar a sus hijos en coche al colegio Público Josefa Hernández al igual que los usuarios de la Cancha Deportiva Municipal situadas en esa zona .Inclusive las tres barreras colocadas suponen para sus residentes ,incomodidades y serios riesgos en el supuesto que se produzca cualquier emergencia.

La urbanización Monte Bravo es una urbanización ejecutada y edificada con base a un Plan Parcial de 1987, y aunque la recepción no se haya llevado a efecto —lo que el Ayuntamiento debería solucionar a la mayor brevedad— sus propietarios no pueden considerar las calles como privadas, ni el Ayuntamiento podía haberles otorgado licencia para impedir el paso público de tránsito desde la urbanización y hacia otros lugares. Lo d icen con toda claridad nuestras leyes… En consecuencia, ante la ilegalidad manifiesta que se ha cometido, se hace necesario un pronunciamiento de este Pleno, en el sentido de que se declare la titularidad municipal de los viales y demás dotaciones de esta urbanización, y se anule la licencia otorgada para cerrar una calle municipal e impedir el libre tránsito en el interior de Monte Bravo"...
LA MOCION FUE RECHAZADA POR EL ALCALDE Y LOS CONCEJALES DEL PP.

2.- EL PLENO APRUEBA POR UNANIMIDAD LA MOCION DE NUEVA CANARIAS SOBRE EL CONSEJO MUNICIPAL DE MAYORES.

La moción recoge las opiniones de algunos de nuestros activos mayores, sus preocupaciones, sus deseos de que se tengan en cuenta sus opiniones y sus enormes ganas de aportar su sabia experiencia al desarrollo del municipio. El resumen del texto es el siguiente:

Santa Brígida cuenta con un 20% de población con 60 años y más. Nuestras mujeres y hombres mayores han aprendido mucho viviendo, han ejercido diversas responsabilidades a lo largo de su vida, tienen mucho tiempo libre y han tenido también un desgaste y unas pérdidas. Es fundamental contar con estas características para la actividad física, psíquica y social que necesitan. Es indispensable que participen, con su propio protagonismo en sus propias actividades y en la vida política cultural y social de nuestra comunidad.

Las personas mayores de nuestro municipio, independientemente de que en un momento determinado puedan tener necesidades especiales, son ciudadanos con derechos, ciudadanos competentes y autónomos, con capacidad para decidir, autogobernarse y no ser objeto de tutelaje permanente.

Crear y consolidar cauces de participación ciudadana donde las personas mayores de nuestra comunidad puedan llevar sus propuestas, análisis y demandas es una manera de reconocer y articular el papel de referentes sociales de las personas de más edad y experiencia de nuestro Municipio.

La moción fue aprobada por unanimidad previa retirada del acuerdo (3) sobre algunas propuestas sobre su composición, que se tendrán en cuenta en la redacción del reglamento que tendrá que ser aprobado por un pleno y expuesto a información publica.

Intervención de José Luis Álamo, concejal por Nueva Canarias en el PRESUPUESTO Y PLANTILLA 2011:
1. Que, estudiada y analizada la Propuesta de Presupuesto de este Ayuntamiento para el ejercicio 2011, tenemos que admitir que los mismos son demasiado teóricos y no responden a la realidad ni a las condiciones de la actual crisis económica. Por ejemplo, los ingresos de 2011 son prácticamente los mismos que los de 2010; y sin embargo, estos necesariamente tendrán que ser menores en el último año por que el Ayuntamiento ha tenido menos ingresos propios y menos trasferencias de otras administraciones públicas.
2. Que los estos presupuestos son claramente insolidarios, el ayuntamiento debe aplicar políticas de pagos a su personal igualitarias para todos, pues mientras a los trabajadores se les quita el complemento de productividad, hay otros trabajadores cuyos ingresos no quedan afectados, como es el caso de las funcionarias habilitadas. Unos presupuestos que en lo referente a las retribuciones del personal Capitulo I del ANEXO Y PLANTILLA DEL PERSONAL 2011 los representantes de los trabajadores han manifestado su rechazo en la Mesa General de Negociación del Personal Empleado Público del Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida del 3 de Agosto de 2011. Además, se crean ocho concejalías con dedicación exclusiva y una parcial (lo que supone 306.060,16 euros), a todas luces, muchas de ellas innecesarias. Además, aunque se reducen en dos los cargos de confianza, se mantiene el de la asesora jurídica (38.775,24€ ) y la del chófer (19.010,88 € )que suponen un total de 57.786,12€. En la misma línea, no es comprensible para nadie que el Sr. Alcalde cobre su sueldo (53.305,34 euros brutos anuales) de las arcas municipales cuando apenas dedica tiempo a este Municipio; es moralmente muy poco explicable. Si se aplicara austeridad solidaria y se redujeran a cuatro las concejalías de dedicación exclusiva y se eliminara la parcial y se sumaran además los dos cargos de confianza y el sueldo del Alcalde (que debe pagarlo el Cabildo) nuestro municipio se ahorraría 269.441,54 euros.

3. La prórroga de los presupuestos del 2010 no ha respondido a los intereses de nuestra administración; más bien ha obedecido a los intereses electorales del Alcalde para no hacer recortes en fechas electorales. Si los actuales presupuestos se hubiesen elaborado y aprobado a su tiempo las inversiones, por ejemplo, se hubieran ajustado mucho más a la realidad. Todo ha pasado al revés; se han realizado inversiones al final del mandato anterior, con los presupuestos prorrogados, y ahora se hace necesario solicitar un préstamo de más de 700 mil euros para pagar lo que se debe, como consecuencia de decisiones mal tomadas por el gobierno municipal. No podemos entrar en complicidad con tales decisiones poco racionalizadas por los gobernantes municipales.

4. Los actuales presupuestos de 2011 proponen aprobar más de 280 mil euros para transferir a la Sociedad Municipal de Deportes. Pero observados sus ingresos por la propia actividad (su volumen de negocio) resultan muy importantes, superando los 800.000 euros anuales. Se propone desde nosotros que los gastos de esta Sociedad Municipal se ajuste más racionalmente a los ingresos provenientes de su actividad ( ventas), lo que redundaría en que la aportación municipal se destinara a otros fines, por ejemplo a los gastos de la actividad de las entidades deportivas del Municipio.

5. Qué duda cabe que la actual crisis ha llevado a muchas familias de nuestro Pueblo a situaciones de carencias económicas graves, encontrándose muchos de sus miembros en paro. En este sentido, nos parece bien que nuestro Ayuntamiento dedique recursos de personal a buscar trabajo para nuestra gente dentro de las políticas activas de empleo de otras administraciones. Pero observamos una gran laguna en el fomento del empleo, que debe ser para nosotros la gran prioridad: tener un proyecto propio de empleo, dedicando una significativa partida presupuestaria para que podamos contar con parados nuestros intensificando la actividad, por ejemplo de Vías y Obras, en reconstruir muros de los caminos u otros cometidos similares. La solidaridad principal de esta Administración debe mostrarse con los más necesitados y con los parados. Y esto no se satisface con palabras sino con actuaciones presupuestarias.
6. Y en cuanto a la política municipal de subvenciones esta Administración debe someterse a las leyes y romper, de una vez, con actuaciones que sólo buscan el clientelismo y el sometimiento de las organizaciones sociales de diversa índole. En este sentido no aparece ningún plan estratégico general de subvenciones, tal como señala la Ordenanza General de Subvenciones de nuestro Ayuntamiento del 3 de Mayo de 2006 (Bol. Ofic. De la Prov. De L.P. nº 55). No obstante sí aparecen distintas partidas orgánicas . Pero no hay, según la ordenanza, ni subvenciones nominativas, ni convenios con entidades y asociaciones, que son dos de los casos que fija la Ordenanza Municipal para que el Ayuntamiento y sus organismos dependientes de cualquier tipo puedan concederla directamente. El otro caso es el de la concurrencia pública que entendemos debe aplicarse con rigor al capítulo de subvenciones primando los principios de publicidad, igualdad, objetividad y concurrencia. Hay leyes de subvenciones y, además tenemos nuestra propia ordenanza. Ya es hora de que en estos aspectos concretos se cumpla la ley, de manera que el dinero no se entregue en base a criterios arbitrarios y clientelares.

En Consecuencia decimos NO A LA PRESENTE PROPUESTA DE PRESUPUESTOS Y PLANTILLA de este Ayuntamiento para el ejercicio 2011.

ver otros documentos presentados al Pleno
http://joseluisalamo.blogspot.com/

Cambio X Sataute,Nueva Canarias y PSOE solicitan a la Consejeria de Agricultura la anulacion de la permuta entre la Camara Agraria y Monart SL.

Los 6 concejales ,de los tres partidos en la oposición en el Consistorio Satauteño, en escrito presentado el 29 de Julio Solicitan :
"Que por parte de esa Consejería de Agricultura y Ganadería se inste a los Servicios Jurídicos a ejercer las acciones que procedan dirigidas a declarar nula y sin efecto alguno la permuta entre la Camara Agraria de Santa Brígida y la empresa Monart Canarias S.L y la reversión de los bienes de la Cámara Agraria Local de Santa Brígida a la situación anterior a la suscripción de la escritura de permuta de 28 de octubre de 2008, suscrita entre el supuesto Presidente de dicha Cámara Agraria y el representante de la entidad MONART CANARIAS CONSTRUCCIONES, S. L., y en su momento la adscripción de dicho inmueble, edificio y solar, en su totalidad al patrimonio de la Comunidad Autónoma de Canarias, teniendo en cuenta lo previsto en la Disposición Adicional Segunda de la Ley 6/2010, de 8 de julio, por la que se extinguen las Cámaras Agrarias de la Comunidad Autónoma de Canarias".

Texto del escrito presentado:

María Guadalupe Cruz del Río Alonso, Concejala por Cambio X Sataute en el Ayuntamiento de Santa Brígida .
José Luis Álamo Suárez, Concejal por Nueva Canarias en el Ayuntamiento de Santa Brígida.

Lucas Tejera Rivero , Concejal por el PSOE en el Ayuntamiento de Santa Brígida, y los concejales abajo firmantes

EXPONEN:

Que con fecha 14 de abril de 2010, el Sr. Viceconsejero de Agricultura y Ganadería, por resolución núm. 207, resolvió no ratificar el acuerdo tomado por la Cámara Agraria Local de Santa Brígida de permutar el inmueble propiedad de dicha Cámara sito en Santa Brígida, calle Nueva número 14, por la primera planta de un edificio a construir en su lugar por la mercantil Monart Canarias Construcciones S.L. y requerir a la Cámara Agraria Local de Santa Brígida para que en el plazo de un mes a contar desde la notificación de la señalada resolución, llevase a cabo las acciones precisas con el fin de revertir la situación creada a su situación inicial, y por último, en el supuesto de que la Cámara no realizara el requerimiento anterior en el plazo establecido, se daría traslado a la Secretaría General Técnica de esa Consejería a fin de determinar las actuaciones que se puedan emprender al respecto.

Que a pesar del tiempo transcurrido, no hay constancia de que por parte de los intervinientes en la citada escritura de permuta se haya llevado a cabo la rescisión del contrato, por lo que actualmente el edificio de la Cámara Local de Santa Brígida sigue registrado a nombre de Monart Canarias Construcciones, S. L. en el Registro de la Propiedad número Uno de Las Palmas, al Folio 106, del Libro 301 de Santa Brígida, inscripción 3ª.

Tampoco hay constancia de que por la Secretaría General Técnica se haya determinado las actuaciones que se puedan emprender al respecto.

En consecuencia SOLICITAMOS:

Que por parte de esa Consejería de Agricultura y Ganadería se inste a los Servicios Jurídicos a ejercer las acciones que procedan dirigidas a declarar nula y sin efecto alguno la permuta anteriormente citada y la reversión de los bienes de la Cámara Agraria Local de Santa Brígida a la situación anterior a la suscripción de la escritura de permuta de 28 de octubre de 2008, suscrita entre el supuesto Presidente de dicha Cámara Agraria y el representante de la entidad MONART CANARIAS CONSTRUCCIONES, S. L., y en su momento la adscripción de dicho inmueble, edificio y solar, en su totalidad al patrimonio de la Comunidad Autónoma de Canarias, teniendo en cuenta lo previsto en la Disposición Adicional Segunda de la Ley 6/2010, de 8 de julio, por la que se extinguen las Cámaras Agrarias de la Comunidad Autónoma de Canarias.

Santa Brígida a 25 de Julio 2011

Fdo: Maria Guadalupe Cruz Del Rio Alonso Fdo: José Luis Álamo Suárez

Fdo : Lucas Tejera Rivero Fdo: Javier Santana Báez

Concejal Cambio X Sataute.

Fdo: Maria Pilar Santana Déniz Fdo: Aurora Parrilla Arroyo

Concejal: Cambio X Sataute Concejal: PSOE

Sr. Viceconsejero de Agricultura y Ganaderia. Gobierno de Canarias.

Nueva Canarias le exige al Alcalde Lucas Bravo de Laguna que anule la licencia de colocación de barreras en Monte Bravo.

José Luís Álamo, Concejal de Nueva Canarias en el consistorio satauteño, señala que “los viales de la urbanización Monte Bravo son públicos y por tanto no se tenía que conceder licencia para el cierre mediante la colocación de barreras”. El Alcalde ha permitido el uso privado del dominio público, vulnerando el derecho de transito de los vecinos de la zona”

El pasado 29 de junio se produjeron unos lamentables incidentes en las cercanías de la Urbanización Monte Bravo, con intervención de la policía local y de la Guardia Civil, al protestar los vecinos de las viviendas aledañas por impedírseles el paso a través de las calles de la Urbanización mediante barreras instaladas en la misma, tras haber otorgado este Ayuntamiento la correspondiente Licencia. Como consecuencia de la legítima protesta de los vecinos, coartados en su derecho al tránsito por ese vial público, se produjeron atestados policiales, declaraciones e incluso una vecina ha sido juzgada por dichos incidentes. Tales hechos se podían haber evitado si se hubiera escuchado y tenido en cuenta la legítima demanda de dichos vecinos, solicitando que no se cerraran unos viales por los que han transitado durante más de 20 años y que además utilizan como entrada o salida para llevar a sus hijos en coche al Colegio Público Josefa Hernández al igual que los usuarios de la Cancha Deportiva Municipal situadas en esa zona. Inclusive las barreras colocadas por parte de los administradores de la urbanización suponen para sus residentes, incomodidades y serios riesgos en el supuesto que se produzca cualquier emergencia. Para Nueva canarias la urbanización Monte Bravo es una urbanización ejecutada y edificada con base a un Plan Parcial de 1987, y aunque la recepción no se haya llevado a efecto, sus propietarios no pueden considerar las calles como privadas, ni el Ayuntamiento podía haberles otorgado licencia para impedir el paso público de tránsito desde y hacia otros lugares de la propia urbanización Monte Bravo, Lo dicen con toda claridad nuestras leyes.
Para José Luis Álamo, Concejal de Nueva Canarias en el consistorio Satauteño, esas calles internas de la urbanización son públicas, han pasado a titularidad municipal automáticamente por efecto de la Ley .Otra cosa es que su conservación le corresponda a la Junta de Propietarios hasta que se produzca la recepción, pero las calles son de dominio público, y al cortar el tránsito, se ha privatizado el uso de un bien de dominio público, lo cual obviamente es ilegal.
En consecuencia, ante la manifiesta vulneración de la Ley que se ha cometido, José Luís Álamo Concejal de Nueva Canarias ha presentado escrito en el ayuntamiento exigiendo al Alcalde de la Villa de Santa Brígida, titular de esos viales, que en el uso de sus atribuciones y en defensa de la legalidad:
1. Proceda a anular y dejar sin efecto alguno la licencia otorgada a unos particulares para cerrar unas calles de dominio público e impedir el tránsito en el interior de la urbanización Monte Bravo.
2. Ordene la reposición del uso público de los viales de la urbanización Monte Bravo, retirando los obstáculos (barreras, etc.) que impiden el uso pacífico y público de los mismos.

NOTICIAS NC: FRANCISCO ATTA de ASBA- NUEVA CANARIAS Alcalde de Valsequillo.

El pasado viernes 1, los concejales de ASBA -Nueva Canarias tomaban posesión en el Ayuntamiento de Valsequillo los 7 concejales obtenidos conformaran el gobierno municipal y a Paco Atta al frente de la Alcaldía.

“Ha triunfado la democracia”, decían desde las filas nacionalistas en relación a la desestimación que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias hizo de un recurso presentado por las formaciones ASAVA y PP para que no se tuvieran en cuenta unas 200 papeletas de Asba por considerar que no eran reglamentarias.

El TSJC no sólo ha tenido en cuenta que las papeletas eran perfectamente válidas sino que además ha primado la voluntad de los ciudadanos de emitir su voto a favor de Asba-NC por considerarla la mejor opción para representar sus intereses y gobernar el municipio.

El nuevo alcalde valsequillero señaló que su formación está muy orgullosa de poder representar a este municipio y que afrontan este mandato con mucha ilusión y muchas ganas de trabajar para hacer de éste un municipio rural, moderno y social.

Conscientes de la grave situación económica que se vive en el conjunto del Archipiélago y que afecta especialmente a las familias, las administraciones locales ahora deben estar más cerca que nunca de sus vecinos para generar cambios y respuestas a estas necesidades.

Asba-NC “tiene unos ejes de actuación irrenunciables” que pasan por el desarrollo sostenible, la formación, el empleo, el plan de barrios y la mejora de las infraestructuras deportivas, sociales y culturales del municipio.

Para acometer esta importante tarea Asba-NC quiere contar con la participación de los partidos de la oposición y sobre todo “con los vecinos para la toma de decisiones”. Invitan a subirse a “este barco a todo el que quiera remar por el futuro y el desarrollo de Valsequillo”.

Nueva Canarias cree que Zapatero adelantará la celebración de las elecciones generales

La organización nacionalista ya ha empezado el trabajo para presentarse en solitario a esta convocatoria.

El presidente de Nueva Canarias (NC) Román Rodríguez, señala que su formación está convencida de que el presidente del Gobierno estatal, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciará después de verano el adelanto de la convocatoria de elecciones generales.

En opinión de la organización nacionalista la debilidad política del Gobierno socialista y de su presidente, motivada por los pésimos resultados de los pasados comicios autonómicos y municipales del 22 de mayo que han supuesto un auténtico varapalo para el PSOE en todo el Estado, por el escaso apoyo parlamentario, y las perspectivas de la economía en el contexto europeo son las razones que llevarán a Zapatero a adelantar la celebración de las generales.

Con esta hipótesis trabaja Nueva Canarias que en su última Ejecutiva Nacional, celebrada la pasada semana, ha puesto en marcha la maquinaria para concurrir a la próxima cita electoral.

Los nacionalistas aseguran que se presentarán en solitario a estos comicios o en todo caso volviendo a suscribir las alianzas electorales con las formaciones con las que concurrieron el pasado mes de mayo y que les dio unos buenos resultados. Nueva Canarias fue la fuerza que más creció en las últimas elecciones, un 62,2% respecto a 2007. Un incremento de votos, que supuso pasar de 50.794 a 82.318 sufragios y la entrada en el Parlamento de Canarias con tres diputados. Haciendo una proyección de estos resultados de cara a las elecciones generales, NC tiene en sus perspectivas lograr un acta de diputado por la circunscripción de Las Palmas.

¿ ALIANZA ELECTORAL PARA LAS GENERALES ENTRE NC Y CC?

CC no es la única opción.Podemos ir solos o con los partidos con los que concurrimos a las elecciones del 22 de Mayo". Carmelo Ramírez.Secretario de Organización de NC.

“Es evidente que no están por la unidad quienes han preferido pactar con su principal rival político”.
Rodríguez considera “incoherente” que llame a la unidad nacionalista quien cierra pactos para arrinconar a Nueva Canarias.
El diputado y presidente de Nueva Canarias (NC) Román Rodríguez considera una incoherencia que desde Coalición Canaria se realicen llamamientos a la unidad del nacionalismo de cara a las próximas elecciones generales cuando ha cerrado en Gran Canaria una serie de pactos que sólo tienen el objetivo de arrinconar a NC.

Es evidente que no están por la unidad quienes pudiendo llegar a acuerdos con Nueva Canarias en instituciones como los Ayuntamientos de Telde o Firgas y en el Cabildo de Gran Canaria, haya preferido pactar con el PP.

Rodríguez señala que los populares son el principal adversario político de CC y sin embargo han preferido pactar con ellos. Por tanto, la única explicación que tiene el hecho de que hayan cerrado acuerdos de gobierno en las instituciones mencionadas con los populares es que quieren dejar a NC fuera de todo.

En este sentido Román Rodríguez recordó que cualificados dirigentes de CC han dicho públicamente que los órganos de dirección del partido han decidido no pactar en ningún caso con Nueva Canarias como se ha demostrado en el pacto de Telde y en las presiones realizadas a sus concejales en La Aldea.
Disposición al diálogo

El presidente de NC apuntó además que su formación “nunca se ha negado a dialogar” sobre el futuro del nacionalismo en Canarias. “Pero siempre hemos dicho que hay que hablar de un programa, de unas reglas de funcionamiento inquebrantables y de dirigentes que generen confianza”. Aunque “ahora hay una condición añadida que es la reconducción de los pactos en Telde, Firgas y el Cabildo de Gran Canaria”, añadió.

En cualquier caso Nueva Canarias está dispuesta a sentarse con cualquier fuerza política para hablar de los intereses de Canarias y para defender a esta tierra en Madrid y Europa, pero “lo que no parece razonable es que quien viene pregonando la necesidad del acercamiento entre las fuerzas nacionalistas haya hecho justo lo contrario cuando se les presentó la primera oportunidad para lograrla”.

NEGOCIAR AL PIERDE. Santiago Pérez

Ni los peores augurios apuntaban un resultado tan difícil de justificar como el que han firmado los negociadores del PSC, rubricado por un Comité Regional diezmado en el que los votantes apenas han llegado a un tercio del número de sus miembros de derecho.

¿Cuáles son las razones de un reparto de poder en el que Coalición Canaria se ha llevado la parte del león, dos orejas y rabo?
Creo que es, fundamentalmente, la debilidad de la Dirección del PSC, debida a tres factores:

El primero, su absoluta subordinación a los dictados de Ferraz que viene mangoneando al PSC de una forma que no tiene precedentes, acentuada desde su intervención decisiva para colocar a José Miguel Pérez como secretario general. Apostaron por el de menos arraigo electoral y orgánico, por ser el más manejable. Es una táctica tan vieja como catastrófica: la del hombre de paja.

El segundo, la obsesión de algunos dirigentes por “tocar poder” a toda costa. Es inversamente proporcional a su falta de liderazgo social, directamente proporcional a la inseguridad que esta carencia les produce. Y certifica su asunción del modo de pensar de la derecha. Creen que la única forma de afianzar algún liderazgo electoral y, sobre todo, de continuar controlando el Partido es gestionando presupuesto y repartiendo prebendas.

No hablo de desarrollar buenas políticas, para lo que no van a tener el menor margen en el Gobierno que se nos viene encima. Hablo de clientelismo, de apuntalar con algo de presupuesto las propias insuficiencias políticas. Es, antes que una actitud ideológica (que también), una actitud sociológica muy característica de ciertas burocracias de la Administración y del aparato de los Partidos. Cualquiera que haya oído los cuchicheos de la camarilla que maneja al PSC, habrá sintonizado este código y este lenguaje. Nada que ver con la cultura progresista y democrática.

El tercero es el rebencazo electoral que se han llevado. Imagínense en qué situación quedarían si, después de desdibujar la posición del PSC para irla acomodando a los intereses de CC, lo que les ha llevado de culo y sin frenos al estampido electoral, encima se quedan en la calle y sin llavín. Supongo que, en realidad, precipitarse a la posición de tercera fuerza en el fondo les produjo un cierto alivio, el único alivio en una tétrica noche electoral. Porque habría sido un poco heavy cederle la presidencia a un Paulino-tercera-fuerza. Pero lo habrían hecho, sin duda.

Coalición Canaria los sabía a su merced. Y se han aprovechado quedándose con la presidencia, economía y hacienda, obras públicas, ordenación del territorio (urbanismo, para entendernos), policía canaria-“CNI”.., es decir con todo lo que es imprescindible para controlar los resortes del gobierno, tal y como ellos lo entienden, y usarlo para lo mismo que desde hace tres lustros. Y encima les han quitado la presidencia del Parlamento, pieza cada vez más clave para la forma de actuar de Paulino, como castigo por hacer en los municipios de La Palma, lo mismo que han hecho Bañolas y Paulino en Gran Canaria y de propina echándoles del cabildo.

Lo de Gran Canaria tiene su gracia. José Miguel Pérez y compañía le ofrendaron a ATI, como arras prematrimoniales, al PSOE tinerfeño atado y amordazado. Pero no se imaginaban que sus nuevos socios necesitan sentar sus reales en Gran Canaria para resolver una cojera insufrible para un nacionalismo que se precie: su marginalidad en esta Isla. Y a la primera, Paulino los ha barrido. Luego les dan unas explicaciones pueriles, que la dirigencia “socialista” se traga sin rechistar. Total, qué importa una raya más pa’ un tigre.

Ningún partido que conservara un mínimo aliento reformista, aceptaría dejarle a una CC desgastada todo lo que necesita para seguir haciendo lo que hasta ahora. Tener poder para acumular poder. Y blindarlo contra cualquier veleidad de alternancia. Blindarlo contra la democracia.

Por eso, a tan pocas fechas de las elecciones, resulta nauseabundo recordar los eslóganes que repetían sin ninguna convicción: “defendemos las mismas políticas que JFLA” “queremos cambiar la forma de hacer política”. Ahora las han sustituido por fraseología hueca como “el Gobierno que necesita Canarias”. ¿Por qué? ¿Por qué es este el Gobierno que conviene a Canarias, si lo va a dirigir el presidente del Gobierno con peor balance desde 1983, con casi los mismos consejeros en las áreas esenciales? ¿Será porque se incorporan tres consejeros de un PSC completamente desautorizado por las urnas?

¿Por qué éste es un “Gobierno progresista, no escorado a la derecha”? ¿Acaso por el indiscutible talante progresista de quien lo vuelve a presidir? ¿No es el mismo presidente que, un día sí y otro también, ha estado sembrando la lluvia ácida de la xenofobia echándole la culpa de todos los problemas: desempleo, deterioro educativo y sanitario… a la “superpoblación”, es decir a los inmigrantes? ¿acaso porque CC no va a ejercer una influencia hegemónica en el próximo Gobierno, como lo viene haciendo desde hace casi 20 años? ¿O más “entodavía”?

Ahora termino de entender lo que quería decir José Miguel Pérez con uno de sus mantras preferidos: “con todas las consecuencias”. Se refería, ahora lo veo, a la rendición del PSC-PSOE ante ATI-CC

Nueva Canarias instará al próximo Gobierno autonómico a que reclame a Madrid un verdadero Plan Canarias

Román Rodríguez señala que se necesitan 1.000 millones para reactivar la economía y generar empleo

Nueva Canarias (NC) instará al próximo Gobierno autonómico, presumiblemente de CC y PSC, a que reclame al Ejecutivo central un verdadero Plan Canarias que pueda tener algún impacto y reactive la economía y la generación de empleo en el Archipiélago.

“Si finalmente se constituye el Gobierno entre CC y el PSC sería una irresponsabilidad no aprovechar la coyuntura” de la elaboración de los últimos presupuestos del Ejecutivo de Zapatero para reclamar para las Islas un verdadero Plan Canarias que incluya ficha financiera, señala el diputado electo y presidente de NC, Román Rodríguez.

En consecuencia advierte que los representantes de NC en el Parlamento autonómico insistirán al próximo Gobierno canario para que hagan frente común con los diputados del PSC y de CC en Madrid y exijan a Zapatero que cumpla con esta tierra e incluya en los presupuestos para 2012 el dinero adicional que prometió.



Humo

El presidente nacionalista ha sido muy crítico con el Gobierno socialista al que acusa de “vender humo” con un Plan Canarias que no ha incluido financiación adicional para sacar a las Islas de la dramática situación que vive, encabezando la tasa de paro estatal, el índice de pobreza y el número de familias con todos sus miembros en desempleo.

Román Rodríguez apunta que según las cuentas que el presidente del Gobierno español y el de Canarias realizaron cuando presentaron este plan, en octubre de 2009, el Archipiélago debía recibir 2.500 millones anuales “adicionales” en la próxima década. Sin embargo, y por el contrario, la financiación que llega del Ejecutivo central ha disminuido sensiblemente “expresando el maltrato de Zapatero a esta tierra y la complicidad de los diputados canarios en el Congreso que han apoyado las cuentas estatales”.

“Sería suficiente con que se destinen 1.000 millones de euros adicionales” que permitan bonificar las cuotas de la seguridad social a los trabajadores fijos y autónomos además de un plan de inversiones dirigido al sector turístico y la rehabilitación de la planta y las infraestructuras turísticas obsoletas.

“Así se podrá reactivar la economía y la generación de puestos de trabajo”, advirtió en referencia a que es necesario que las instituciones públicas jueguen un papel protagonista mediante las inversiones productivas en un momento en el que la iniciativa privada no puede crear empleo por la escasez de crédito y el alto endeudamiento de las empresas.

INDIGNATE Y BAJA A LA PLAZA

ENVENENADO.ANTONIO MORALES

Sí, estoy absolutamente envenenado que, en canario, es más que indignado. En los últimos años, la deriva de la democracia española hacia una peligrosa dejación de lo público en manos de lo peor del liberalismo no tiene parangón. Los poderes públicos no han dudado en ponerse al servicio del sistema financiero, endeudándose hasta el cuello para sanearlo y poniéndose después de rodillas ante él para enjugar el déficit a costa de la ciudadanía. Encadenadamente se han ido sucediendo en los últimos tiempos recortes sociales y laborales; reducciones de salarios; disminución de los presupuestos dedicados a la sanidad, a la educación y a otros servicios públicos de primer orden; congelación de las pensiones y un sinfín de desafueros que abren abismos de desigualdad y frustración. Cinco millones de parados, varios millones de pobres y excluidos, una generación perdida de jóvenes preparados, con un 50% de ellos en paro, son el exponente más claro de una democracia que ha roto sus vínculos con la búsqueda de la equidad y la igualdad, perdiendo su razón de ser fundamental.

La valoración de los hombres y mujeres españoles sobre la política y los políticos no puede ser más desalentadora, hasta el punto de que la consideran como el tercer problema del país. El desapego y el desafecto, antesala de la tiranía, es cada vez mayor, pero esto parece entrarles por un oído y salirles por otro a las fuerzas políticas más representativas del arco parlamentario. Sin darnos cuenta apenas han ido consolidando un modelo bipartidista asfixiante que no tiene más objetivos inmediatos que alcanzar y mantener el poder a cualquier precio. No importa la corrupción y el debate de las ideas es absolutamente secundario. El PP y el PSOE se han puesto de acuerdo para repartirse los órganos de control judicial que toman decisiones en función de si los nombran los conservadores o los progresistas; en el Parlamento se ha prescindido del debate y los partidos ya vienen con sus decisiones tomadas; los sindicatos se han convertido en entes subvencionados y acríticos; los medios de comunicación libres e independientes del poder económico y político dominante son algo residual… Y podría seguir y no terminar, pero como representante de Roque Aguayro he podido comprobar cómo el bipartidismo ha ido diseñando minuciosamente todo un engranaje encaminado a impedir la presencia de los movimientos sociales en igualdad de condiciones. Después de tantos años de estar presente en la política canaria con mayoría absoluta en el ayuntamiento de Agüimes, desde el año 1979, en estas elecciones locales, por ser una agrupación de electores, no se nos permitió sino el 1% de los espacios públicos para colocar carteles, es decir, pudimos colocar solamente cinco carteles en el municipio, tras un recurso ante la JEZ del PSOE, que se sabía muy bien la ley que había elaborado en connivencia con el PP, que para esto sí que se ponen de acuerdo. Tampoco podíamos tener presencia en los medios públicos y para tenerla en los privados había que pagar y si no nada, ni p… caso. Y a eso lo llaman pluralidad y lo llaman igualdad de oportunidades para todos en el proceso electoral.

Pero el culmen de este modelo alienante y castrador lo vivimos la noche del 22 de mayo al conocer los resultados de las votaciones efectuadas ese día. Los datos finales son profundamente desalentadores y reflejan el grado de podredumbre de la política y el nivel de irresponsabilidad de una gran parte de la ciudadanía. Si bien puede ser comprensible que ésta optara por castigar a una socialdemocracia blanda que, hincada ante los dictados de los mercados, ha hecho una política de derechas, arrebatándole la ilusión y llenándola de temores por el presente y el futuro, no lo es, en absoluto, que hayan respaldado las tesis de la peor de las derechas, la más cómplice del neoliberalismo, la que ha sido compinche de la situación y ha preferido la crispación y el enfrentamiento, para hacerse con el poder, a aportar ideas y alternativas. Y es también terrible que un 38% de los canarios haya decidido pasar de todo, no implicarse y que los grancanarios hayan respaldado mayoritariamente a un PP que en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria propició ciento y un casos de prácticas urbanísticas cuanto menos dudosas, que en Telde a los dos años de estar gobernando casi desmantelan el consistorio, que en Mogán…

Hemos sostenido siempre que todo esto sólo lo puede cambiar una ciudadanía consciente, formada, responsable, valiente. La ciudadanía genuinamente democrática que se resiste a ser cómplice de la perversión de la democracia, de los males que la pudren, que se está sacrificando para regenerarla, está en estos momentos representada por el movimiento ciudadanísta del 15 M, formado en su mayoría por jóvenes de los que se decía que estaban todo el día en el botellón y en el pasotismo y resulta que no, que están dando la cara por la democracia desde el compromiso, la frescura de ideas y la esperanza; que se han atrevido a hacer lo que no han podido ni querido los partidos y los sindicatos y una gran parte de los hombres y mujeres de este país, cómplices del sistema.



Y a pesar de las andanadas de la Junta Central, de los medios de comunicación reaccionarios, del bipartidismo incomodado -“Hablar de democracia y callar al pueblo es una farsa” (Pablo Freire)-, ahí están cada día miles de personas exigiendo dignificación de la democracia; defendiendo valores cívicos; pidiendo transparencia, separación de poderes y listas abiertas; que la constitución no sea papel mojado y se respeten las garantías comprometidas y el estado de bienestar que procura políticas igualitarias; que paguen más los que más tienen y desaparezcan los paraísos fiscales; que la corrupción no forme parte de la trastienda de los partidos y su financiación opaca; que se protejan los derechos de los trabajadores; que se recupere para lo público lo que malvendió Aznar en su día (telefónicas, banca, eléctricas) y lo que quiere malvender ahora Zapatero (cajas de ahorros, aeropuertos, loterías); que se ponga coto a los lobbys eléctricos y se democraticen las energías apostando por las renovables; que se modifique la ley electoral para hacerla más justa y plural y un largo etcétera de planteamientos democráticos, profundos, firmes y rigurosos.

Luchan contra la democracia cautiva, autocomplaciente, que excluye a un importante número de ciudadanos hastiados, impotentes o cobardes. Y están casi solos. Y por eso mi envenenamiento: ¿Dónde están los cinco millones de parados? ¿Dónde los intelectuales si no es rumiando las subvenciones al pie del pesebre? ¿Y el 50% de los jóvenes en paro, dónde están? ¿Y dónde están los familiares de los dependientes que en Canarias tardan hasta 24 meses en cobrar las ayudas? ¿Dónde están los pacientes de las eternas listas de espera? ¿Y los padres y los profesores afectados por una educación catastrófica? ¿Y los sindicatos? ¿Y todos los demás?

En el pecado está la penitencia. No se olviden de que, como dijo Arnold Joseph Toynbee, “el mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan”.

Nueva Canarias agradece a los ciudadanos el apoyo expresado en las urnas.

La organización achaca al trabajo de los militantes y simpatizantes el sensible crecimiento de los votos

Nueva Canarias agradece el apoyo que los ciudadanos de las Islas han dado a sus candidaturas en los comicios del pasado 22 de mayo, agradecimiento que también trasladan a todos los militantes y simpatizantes que han colaborado en esta dura campaña electoral.

La organización nacionalista relaciona el crecimiento de los apoyos obtenidos con respecto a 2007 al encomiable trabajo que han realizado los hombres y mujeres que componen Nueva Canarias desde dentro y desde fuera.

La formación ha recibido un total de 82.318 votos al Parlamento de Canarias, lo que supone un crecimiento del 62% respecto a 2007, en el que logró 50.749 papeletas. En la circunscripción de Gran Canaria también se produce un significativo aumento del 16,8%. Sin embargo, se retrocede claramente en Lanzarote, mientras son esperanzadores los resultados en Tenerife, La Gomera y Fuerteventura, isla donde por 16 votos se perdió el cuarto diputado.

Desde Nueva Canarias destacan asimismo que los ciudadanos renovaran la confianza en las candidaturas de Santa Lucía de Tirajana y Agüimes, donde se volvió a obtener la mayoría absoluta y la reincorporación de Valsequillo, donde también se gobernará sin necesidad de pactos. Además hay una docena de ayuntamientos donde Nueva Canarias tiene posibilidades de gobernar, sin olvidar el crecimiento en el Cabildo de Gran Canaria.

La organización nacionalista subraya también que se han alcanzado los objetivos de entrar en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y en el Parlamento de Canarias del que quedaron excluidos en 2007 por el injusto sistema electoral.

“Objetivamente han sido unos muy buenos resultados”, señalan desde Nueva Canarias y advierten que “una cosa son los votos obtenidos y otra la conformación de los gobiernos en las distintas instituciones”. En todo caso las iniciativas allí donde no hay mayorías absolutas las deben tomar las fuerzas más votadas y Nueva Canarias está dispuesta a hablar con cualquier formación para llegar a acuerdos fundamentados en el programa electoral que es el contrato con los ciudadanos.