Nueva Canarias a través de su Concejal José Luis Álamo presenta al pleno Ordinario, de este Jueves 30, moción planteando se Adopte el ACUERDO UNICO de REPROBAR A LOS TRES ÚLTIMOS GOBIERNOS DEL PP POR LAS ACTUACIONES Y OMISIONES QUE HAN CONDUCIDO EL PROYECTO DE LA L. U. 28/03 AL DESASTRE DE ESTE MAMOTRETO Y QUE OBLIGA AL AYUNTAMIENTO POR LA LEY A PAGAR A FCC CASI CATORCE MILLONES DE EUROS
En
una ocasión, la Oposición solicitó al entonces Alcalde, Lucas Bravo, una
reunión para que informara del Mamotreto. Accedió a esta petición. La reunión
comenzó con una pregunta del Alcalde a los Concejales de la Oposición: ¿Qué
dicen ustedes sobre el tema? Lo lógico hubiese sido que trajese un informe
escrito. Como se ha demostrado últimamente, éste es el asunto más grave que nos
ha podido sobrevenir. Pues bien: NUNCA ESTE AYUNTAMIENTO HA INFORMADO. Ha
mantenido continuamente el secreto de cualquier aspecto relacionado con la L.U.
28/2003. Doce años que tiene ya esta LACRA Y DOCE AÑOS EN LA QUE NO HAN DICHO
NADA POR INICIATIVA PROPIA; A NO SER QUE SE TRATASE DE NOTICIAS DE FALSAS Y
ENGAÑOSAS PROMESAS QUE NUNCA CUMPLIERON.
No
vamos a esperar que ahora cambien la Pauta. Aprobamos por unanimidad en el
Pleno Extraordinario del 26 de diciembre que la Señora Alcaldesa convocase al
Consejo Municipal de Participación Ciudadana Abierto para que les informara de
la Situación. El Ayuntamiento había perdido un pleito que teníamos que acatar
pero que era a todas luces injusto por el que éramos condenados a pagar a FCC
unos trece millones (por el aumento diario de la deuda, ya nos aproximamos a
los 14 millones); Ante hecho de dimensiones tan gravosas económicamente, el Pueblo
tenía todo el derecho del mundo a estar informado, aunque sólo fuera a través
del Consejo Municipal de Participación Ciudadana. La Alcaldesa tiene asumido el
COMPROMISO QUE DIMANA DE ESTE ACUERDO. Pero, ella no lo ha cumplido, pasados ya
cuatro meses. ¿Por qué no informan? ¿Qué se esconde tras este comportamiento?
¿Qué miedos tienen ustedes del Gobierno Municipal?
Desde
la Oposición Municipal hemos solicitado se nos entregue la documentación sobre
esta sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo
Contencioso–Administrativo, Sección Primera, Procedimiento 61/14, sentencia 242/14: las alegaciones de
nuestro abogado a la apelación de la UTE y
nuestro RECURSO EXTRAORDINARIO POR TAN NEFASTA SENTENCIA. Se nos ha contestado que el Gobierno
Municipal no tiene esta información, que debemos pedirla al Juzgado. No me lo
puedo creer. Seguro que ustedes tienen las alegaciones de nuestro abogado, a no
ser que nada hubiese alegado. Seguros estamos también de que ustedes tienen el
texto del Recurso por Nulidad de Actuaciones. En base a esta seguridad que
tenemos, ustedes, la Alcaldesa y la Concejala de Urbanismo, están faltando a la
verdad y cometiendo una clara contravención al artículo 23, apartado 1º y 29 1º
de la Constitución Española en documento oficial; y todos los Concejales del
Gobierno son cómplices de esta falta a la verdad. ¿Cuál es la razón de nuestro
convencimiento de que Ustedes no dicen la verdad? Porque si aceptáramos que
ustedes no tienen estos documentos, tendríamos que asumir que ustedes han sido
absolutamente irresponsables. Y por esta dejación de no hacer un mínimo
seguimiento de asunto tan trascendente para las Finanzas Municipales, por esta
OMISIÓN, ustedes serían los grandes responsables de la pérdida de este Pleito.
Sea por faltar a la verdad de modo tan grave, si así fuera, o por
irresponsabilidad tan suprema, si así fuera, ustedes han traicionado totalmente
la confianza que el Pueblo Satautecho les entregó en mayo de 2011; porque por
las actuaciones y las omisiones de ustedes el Pueblo tendrá que pagar más de 14
millones, si algo no lo remedia.
Pero
hay más.
Ustedes
nunca han cedido a las demandas provenientes desde la Oposición acerca de la
Resolución del Contrato. Por no haber acometido esta medida, sigue aumentando la
deuda, día tras día, en 3740 €. Además FCC tiene ahora el derecho a unos
catorce millones ganados legalmente con argumentos falsos, como cuando unos
extraños han logrado que una persona analfabeta les firme la donación de todos
sus bienes, con engaños. ¿Cómo vamos a seguir durante más de cincuenta años con
una gente que nos roba de tal manera? ¿Cómo no resuelven el contrato, si estas
obras nunca podrán terminarse, ni aun cuando la parcela pase a ser urbanizable,
si la concesionaria no está dispuesta a construir las salas de cines, obras
esenciales en el proyecto?¿Quieren ustedes que tengamos eternamente esa plancha
gigantesca de hormigón en el mismo corazón de nuestro pueblo?¿Es para ustedes
LO PRIMERO el interés de nuestro Pueblo, o tienen en el primer lugar otros
intereses?
Y
además.
El
Ayuntamiento ha perdido la Apelación por la Sentencia que declara la Caducidad
de la L.U. 28/03. Es una oportunidad estupenda para la solución del Problema.
Le hemos pedido que EJECUTE LA SENTENCIA y no ha movido un dedo para ello. La
Justicia les ha de obligar. Con esta sentencia, FCC no puede mover un
ladrillo. Por otra parte este solar
carece de elementos jurídicos para cualquier obra, Ustedes esperan a la
legalización del solar. Pero una vez legalizado, no podrán conceder nueva
licencia. Ejecutemos la licencia, recorramos el proceso de la resolución del
contrato, rescatemos, al fin, el Solar, la Obra y la Concesión y comencemos las
gestiones para convertir esto en un espacio de EXCELENCIA. Una vez producido el
RESCATE y mientras duran las gestiones para volver a empezar, utilicemos todo
lo utilizable según sea valorado por nuestros técnicos.
Este
gobierno del PP no puede escudarse en que esto es una herencia sin más. Es una
herencia que ustedes han aceptado y que durante este Mandato que acaba, ustedes
han gestionado tan mal que nos ha conducido a la presente situación. Ante la
cual no reaccionan. A pesar de todo, ojala ganemos el Recurso en Madrid, para
lo cual, tenemos la esperanza de que el Sr. Ascona haya concedido la venia a un
abogado especialista en el asunto. Si esto fuera así más razones para quitar de
en medio a una empresa como esta, contraria a los intereses de nuestro Pueblo y
Recusarla para siempre
Actuaciones
y Omisiones de los distintos gobiernos del PP, durante los últimos 12 años nos
vemos en la obligación, en cumplimiento de nuestras obligaciones de Concejal
del Ayuntamiento de Santa Brígida, a
plantear a la consideración de este Pleno que Adopte el siguiente ACUERDO
UNICO.
REPROBAR A LOS TRES ÚLTIMOS GOBIERNOS DEL
PP POR LAS ACTUACIONES Y OMISIONES QUE HAN CONDUCIDO EL PROYECTO DE LA L.
U. 28/03 AL DESASTRE DE ESTE MAMOTRETO Y
QUE OBLIGA AL AYUNTAMIENTO POR LA LEY A
PAGAR A FCC CASI CATORCE MILLONES DE EUROS
