TIRA COMICA DE LOS VILLANOS DE SANTA BRIGIDA

VUELVE LAVIN CON UNA NUEVA TIRA PONIENDO UNA NOTA DE HUMOR EN EL CALDEADO AMBIENTE POLITICO DE LA VILLA

Ver mas en : http://losvillanosdesantabrigida.blogspot.com/

Publicado en http://losvillanosdesantabrigida.blogspot.com/

El Gobierno de Canarias redacta un informe desfavorable sobre el centro comercial de Santa Brígida

A PESAR DEL " VESTIDO de la Revision Parcial de las Normas Subsidiarias que diseño la mayoria de Gobierno PP-Verdes-IPSA para legalizar el MAMOTRETO" LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO DE CANARIAS INFORMA

DESFAVORABLEMENTE.
LAS OBRAS,ESTAN PARALIZADAS DESDE JULIO DE 2005

El Gobierno de Canarias, a través de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, ha redactado un informe desfavorable a la Revisión Parcial de las Normas Subsidiarias planteada por el Ayuntamiento de Santa Brígida [donde gobierna el Partido Popular en coalición con Los Verdes]. El documento remitido por el consistorio grancanario al Ejecutivo impulsaba la "localización de un equipamiento comercial" en el municipio, pretensión que la Administración regional -en su dossier de respuesta- rechaza de manera contundente.

El documento del Gobierno de Canarias "informa desfavorablemente" de la petición del Ayuntamiento de Santa Brígida "por cuanto carece de la necesaria fundamentación, ya que el equipamiento comercial propuesto ya se encuentra previsto en las vigentes Normas Subsidiarias, "en tanto no sea firme" la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que anuló el acuerdo de la COTMAC [adoptado el 4 de octubre de 2001] por el que se modificaron las citadas normas.

Además, la respuesta del Ejecutivo, como consecuencia de la inviabilidad jurídica, deniega la aprobación de la Memoria Ambiental que "adolece de deficiencias tanto de procedimiento, como son la falta de publicación del anuncio en un diario local, y la falta del trámite de consulta al resto de las administraciones públicas afectadas, como de contenido, como es la falta de consideración del resultado de las consultas realizadas".

Desde la Administración regional se considera que el informe técnico ambiental emitido "está incompleto puesto que no incorpora la planimetría" del equipamiento comercial, para la elaboración de Informes de Sostenibilidad Ambiental de Planes General. También subraya que tampoco se hace una valoración de las consideraciones ambientales expuestas "en el informe del Cabildo (de Gran Canaria) ni de las sugerencias presentadas por los ciudadanos".

Añade el parte que "no es posible determinar el impacto de la actuación sobre el paisaje urbano porque en el Avance tan sólo se han propuesto las alternativas" para la localización del centro comercial "sin la aportación de una ordenación mínima que permita tener una imagen más formalizada de la actuación".

El centro comercial, cuya estructura se levanta en el antiguo campo de fútbol de la villa [entre las calles 18 de julio, Juan Morales Navarro, José Antonio Primo de Rivera y el colegio Juan del Río Ayala], comenzó a construirse en 2004. En su momento, la oposición [entre ese grupo de concejales se encontraba, en ese momento, Amalia Bosch (de Los Verdes y actualmente encargada del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Brígida)] instó al alcalde Carmelo Vega paralizar las obras, circunstancia que decretó la Justicia en julio de 2005.

Nueva Canarias critica la subordinación «total» del Gobierno canario a Zapatero.

Román Rodriguez Presidente de Nueva Canarias (NC), mostro hoy la indignación de su partido ante la conformación de un nuevo sistema de financiación autonómica que supone una “catástrofe” para Canarias porque provocará la merma de entre 500 y 600 millones de euros anuales para el mantenimiento del autogobierno y los servicios esenciales: sanidad, educación, servicios sociales, carreteras…, en un “contexto económico preocupante”.

En opinión de NC los resultados “han sido peor de lo esperado” ya que Canarias retrocede de forma significativa en la financiación per cápita hasta colocarnos los penúltimos del Estado en una distancia media entre 250 y 300 euros por persona y día, según la información disponible expresada por el consejero de Haciendo del gobierno canario, pasando de estar en el 95% de la media al 90% y 92%.

De hecho para que Canarias estuviera en la media española, se debería haber llevado un 4,8% de la tarta puesto que es lo que representa la población del Archipiélago respecto al Estado. Sin embargo sólo recibiremos un 3,6% del total de los 11.000 millones de euros adicionales para la financiación.

Estos resultados “representan un fracaso estrepitoso del Gobierno de Canarias en el proceso negociador porque ha sido “demagogo”, al reclamar una deuda histórica de cifras astronómicas e injustificada, “débil e insolvente”.

“La verdadera deuda histórica del Estado con Canarias empezó el pasado 15 de julio de 2009”, afirmó Rodríguez en referencia a la aceptación por parte del Gobierno de Canarias de un nuevo sistema que representa “un trato injusto del Gobierno español con esta tierra y las competencias de su autogobierno”.

Rodríguez dijo que es intolerable que el Gobierno canario “armase un follón” por los presupuestos estatales de 2008, que incluso llegó a denunciar ante el Tribunal Constitucional, a pesar de que han sido los que más nos han acercado a la media estatal de inversión per cápita, y que ahora digan “sí, bwana” a lo que supone un “varapalo para Canarias”.

Financiación a la carta

Román Rodríguez advirtió que NC es la única organización que ha denunciado esta injusticia del Gobierno español que ha hecho un “sistema a la carta, adaptado a sus intereses políticos, favoreciendo a las comunidades que le son próximas y aseguran su estabilidad parlamentaria y abandonando a las menos relevantes”.

En este sentido añadió que “es indignante, injusto y grave que se cierre un acuerdo en estas condiciones y que se comprometa el autogobierno de esta tierra, la calidad de los servicios básicos que se presta a los canarios durante la próxima década, mientras quien está obligado a defender nuestros intereses, el Gobierno de Canarias, se subordina” descaradamente para salvar sus propios muebles.

GRAN CANARIA NOTICIAS: "OTRA EDUCACION ES POSIBLE"NC TELDE SE ALEGRA DE QUE LAS PRUEBAS AVALEN LA "HONORABILIDAD DEL CONCEJAL IDELFONSO JIMENEZ.

Once Municipios , el Cabildo de Gran canaria y diversas entidades ciudadanas luchan contra la reforma de la Formación Profesional.

Alcaldes y representantes sindicales y sociales piden a Educación "más diálogo"

En el día de hoy se ha desarrollado la firma pública del Manifiesto "Otra Educación Pública es posible" por parte de los/as diversos representantes de las instituciones y entidades adheridas al Movimiento Social. En el acto, que contó con la presencia invitada de Domingo Monzón actuando como portavoz, participaron la representante del Cabildo Insular de GC junto con Alcaldes y Concejales de Educación de los municipios grancanarios adheridos al Manifiesto. Igualmente participaron con su firma, múltiples representantes de las Federaciones de padres y madres, Sindicatos, Federaciones vecinales así como de las diversas organizaciones y entidades adheridas hasta la fecha. El evento, considerado como un hecho histórico, demuestra el amplio consenso alcanzado por la sociedad canaria en torno a la urgente necesidad de mejorar nuestra Educación Pública
.
htp: otraeducacionesposible.org

***** **********************************************************************
Un segundo estudio pericial determina que el informe urbanístico en el que se sustentó la denuncia del caso Los Alisios fue manipulado El análisis encargado por el Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número seis de Telde afirma que los informes del ex jefe de Urbanismo, José Luis Mena, de 2002 y 2005 son coetáneos y la jueza abre diligencias contra el funcionario por falsedad documental .

Nueva C anarias Telde se alegra de que las pruebas avalen la "honorabilidad" de Jiménez y reprocha a PP y Ciuca que no reprueben la falsificación de informes urbanísticos

"Con este giro que ha dado la instrucción del caso conocido como Los Alisios se deja aún más clara el buen hacer como político y militante de nuestro portavoz" Nueva Canarias Telde se congratula, que un segundo informe pericial, esta vez, a cargo del Departamento de Grafística de la Guardia Civil, haya concluido que la prueba que se utilizaba para atacar la honorabilidad de l a labor desarrollada al frente de Urbani smo por el que es portavoz del partido, Ildefonso Jiménez Cabrera demuestra su honorabilidad. “Una vez más se demuestra como el PP Y AFV-Ciuca utilizaron documentos falsos para criminalizar a militantes de Nueva Canarias y así poneren entredicho el trabajo realizado por esta organización en el municipio, un trabajo que siempre ha estado dirigido al servicio a la ciudadanía y a los intereses públicos por encima de cualquier sigla o interés partidista o particular”. “De hecho, de las declaraciones realizadas en sede judicial por las dos funcionarias que prepararon la resolución que luego firmó Ildefonso Jiménez ambas reconocen que había informes jurídicos favorables y que por eso así lo escribieron en la resolución. A la vista de estas declaraciones cabe entender que esto informes fueron ocultados o destruidos para presentar la denuncia”, agrega NC de Telde en su nota informativa. Los nacionalistas añaden que “la pulcritud y el buen hacer de este representante de la ciudadanía ha sido reconocido no sólo por sus compañeros políticos, sino también por los empleados que han tenido la suerte de trabajar con él. De hecho, durante la instrucción del caso Los Alisios declararon funcionarios que aseguraron que era imposible que Ildefonso Jiménez firmara un documento o un expediente que no llevara aparejado los informes técnicos pertinentes y las propuestas de resolución favorables que exige la ley de la administración pública”. “Tanto la ejecutiva local, como el partido en general, han mostrado siempre su apoyo, respaldo y reconocimiento hacia Ildefonso Jiménez Cabrera, persona sobre la que ha recaído en los últimos años la desagradable labor de llevar sobre sus hombros el peso de un linchamiento encarnizado por parte del Partido Popular y AFV-Ciuca. Y en ese afán de destruir políticamente a esta persona y al partido al que representa, estos partidos han denunciado una y otra vez a Ildefonso Jiménez en los juzgados, utilizando incluso pruebas que habían sido falsificadas por un funcionario público, tal como se desprende del informe emitido por la Guardia Civil al Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número seis de Telde que coincide en sus términos con otro informe echo con anterioridad por un perito judicial”, En ese sentido, Nueva Canarias recrimina a PP y AFV-Ciuca “el hecho de que lejos de reprobar la presunta falsificación documental de estos documentos por parte del ex jefe de Urbanismo, José Luis Mena, hayan salido a la luz pública desviando la atención de este hecho e, incluso, dudando de los resultados de las pruebas periciales”. Según NC, “con este giro que ha dado la instrucción del caso conocido como Los Alisios se deja aún más clara el buen hacer como político y militante de Ildefonso Jiménez, una labor que nunca se puso en duda entre sus más allegados, su familia y sus compañeros de Nueva Canarias”. Señalan finalmente que “Ildefonso Jiménez ha sido, es y será una figura imprescindible en el desarrollo de esta ciudad y por eso contará siempre con el apoyo, respaldo y reconocimiento de todos los militantes, simpatizantes y amigos de Nueva Canarias”.

NC cree que los intereses de Canarias no han sido bien defendidos en el debate de la financiación autonómica

Señala que la irresponsable y demagógica actitud del representante del Ejecutivo canario nos ha perjudicado

Nueva Canarias (NC) señala que los cálculos del Ejecutivo respecto a la suma que recibirá del Estado, una vez cerrado el debate de la financiación autonómica, que estima en torno a los 500 millones de euros, demuestra la debilidad con la que el representante del Gobierno autonómico defendió los intereses canarios.

Aunque no se conozcan cifras concretas, es evidente que la incertidumbre y la desorientación del Gobierno de Canarias muestran que su posición a lo largo del debate no ha sido la más apropiada. Se refiere NC a la continua confrontación, materializada por la exigencia del pago de una supuesta deuda histórica de cuantía disparatada y por el endose de la responsabilidad de todos los males del Archipiélago, que hasta hace poco tiempo ha mantenido de forma irresponsable con el Ejecutivo central.

Pero además NC considera sorprendente que a estas alturas del debate que está próximo a su cierre, el Ejecutivo canario no haya explicado qué ha propuesto al Estado para asegurar que el nuevo sistema de financiación sea justo con las necesidades de Canarias.

En este sentido la organización nacionalista recuerda que el nuevo mapa de la financiación autonómica no se volverá a modificar hasta pasados al menos cinco años. De aquí estriba la importancia de haber hecho una negociación firme y coherente para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales que en las islas tienen un sobrecoste por nuestra lejanía e insularidad.

Por esta razón es necesario que el Gobierno canario explique a la sociedad canaria si va a optar por mantener una posición coherente y sin demagogia o si por el contrario, va a seguir reclamando la deuda histórica por el déficit de la financiación vigente y la compensación por el extinto ITE, que hace una cifra astronómica de más de 8.000 millones de euros, sin tener en cuenta que el Estado va a poner sobre la mesa para todo el país, 9.000 millones.

Algo que hubiese sido ideal que se tratara en la reunión de alto nivel celebrada entre los presidentes estatal y canario, ya que era la mejor oportunidad para poner sobre la mesa los puntos comunes y las divergencias al respecto.

UNA REFLEXIÓN POR LA DEMOCRACIA de Antonio Morales

UNA REFLEXIÓN POR LA DEMOCRACIA
	"Así, resultó ganador un partido con apenas un 42% de los votos del 46% participante, es decir con apenas seis millones de votos frente a un total de treinta y cinco millones y medio de teóricos votantes. ¿Puede alguien sentirse orgulloso de haber ganado con sólo el 18% del total del censo electoral?"

Antonio Morales Méndez (*)

Desde distintos ámbitos de opinión de la sociedad española se viene insistiendo en los últimos años en señalar la enorme y peligrosa separación que se está produciendo entre la política, los políticos y el común de los ciudadanos. Los resultados de las últimas elecciones al Parlamento europeo son la demostración palmaria de que los partidos políticos, sus representantes y los medios de comunicación -que se retroalimentan, en una especie de pacto tácito de jugar con las cartas marcadas- avanzan por una senda, y las preocupaciones e inquietudes de los hombres y mujeres de este país por otra.

Cada día que pasa, esta democracia, surgida desde la lucha heroica contra una dictadura brutal, profundiza en enormes déficit que cuestionan considerablemente los valores inherentes al sistema y que producen el hastío, la indiferencia y el rechazo de la ciudadanía. La corrupción en los ámbitos del poder, el desgobierno judicial, el funcionamiento antidemocrático de los partidos políticos, las debilidades de los gobiernos de turno frente a los grandes poderes económicos, el control de los poderes del Estado por parte del Ejecutivo, la pasividad de los sindicatos en la defensa de los derechos de los trabajadores…son algunos de los elementos definitorios de esta situación de cabreo y desidia que se ha adueñado del sentir colectivo.

Frente a una durísima crisis económica que está propiciando terribles injusticias y desigualdades sociales, los grandes partidos políticos, lejos de perseguir el consenso y el diálogo para alcanzar soluciones y alternativas, nos trasladan cada día una política de enfrentamientos y descalificaciones que sólo intenta conseguir réditos personales y cuotas electorales, al margen de la sagrada obligación de la defensa del interés general.

El pasado proceso electoral a las elecciones europeas, lejos de propiciar espacios para el debate sobre alternativas económicas y sociales a la crisis, desde un lugar que condiciona extraordinariamente nuestro futuro, se convirtió en más de lo mismo. La campaña no fue más allá de un remedo de una escenificación teatral entre dos señores que no eran candidatos pero que precisaban de este juego mediático para mantener sus posiciones en este tablero de ajedrez donde los peones cada vez cuentan menos.

Y sucedió lo que sucedió el domingo día siete cuando más de veinte millones de ciudadanos españoles optaron por quedarse en sus casas haciendo dejación expresa de su derecho al voto. Así, apenas un 46%- en Canarias no llegó a un 41%- de los electores españoles se acercaron a las urnas, en una demostración contundente de desprecio a lo que se les ofrece y a lo que está sucediendo en este país, aunque quede muy bien justificarlo con el poco interés que despierta Europa. Así, resultó ganador un partido con apenas un 42% de los votos del 46% participante, es decir con apenas seis millones de votos frente a un total de treinta y cinco millones y medio de teóricos votantes. ¿Puede alguien sentirse orgulloso de haber ganado con sólo el 18 % del total del censo electoral?

Pues bien, a pesar de todo ello y en vez de saltar las alarmas y escuchar el aviso clamoroso de los ciudadanos, el mecanismo de la superficialidad se volvió a activar con toda su virulencia. En vez de una reflexión seria ante lo que está sucediendo nos encontramos de nuevo con el circo mediático de las descalificaciones, las “victorias contundentes”, los “mejores resultados de un partido socialista europeo” y, como clava perfectamente El Roto en El País, ahora a preparar las siguientes elecciones. Quizás por eso ya empiezan a hablar de cuestiones de confianza o mociones de censura.

No he escuchado a ningún dirigente realizar un análisis y menos una autocrítica sobre su parte de culpa en el pasotismo ciudadano frente a Europa y las urnas, en una deriva peligrosa hacia el desapego de lo público. Se ha pasado como de puntillas sobre el apoyo contundente de una parte del electorado a los políticos salpicados por los casos de corrupción de Madrid o Valencia o Canarias; es más, el propio presidente del PP en Castellón, Carlos Fabra, se atreve a afirmar que a la gente no le preocupa que él o Camps sean culpables y efectivamente debe ser así para una gran parte de sus incondicionales, algo a lo que no somos ajenos también aquí por estos predios. No se ha valorado en su justa dimensión la peligrosa y visible arribada, desde Holanda, Austria o Finlandia, de la extrema derecha al Parlamento europeo, algo que se repite cada vez que este continente atraviesa por situaciones de crisis como la que vivimos y que han provocado dolorosísimas y terribles experiencias…

No he visto a nadie pararse a pensar sobre los resultados del último Barómetro Global de la Corrupción de Transparencia Internacional que señala que, para los ciudadanos españoles, los partidos políticos son la institución más corrupta, con un grado de 3,6 en una escala entre 1 y 5. En este contexto ¿no está justificada la abstención?

Estamos a tiempo. No puede ser que veinte millones de ciudadanos se escondan en su casa despotricando de la democracia y sus instituciones y dejen los espacios democráticos para los que alientan y alimentan prácticas políticas alienantes y desmovilizadoras, instrumentalizadas desde los círculos opacos del poder económico. Es preciso insistir en los valores democráticos que garanticen la independencia del Estado y sus poderes, en la presencia activa de la sociedad en la búsqueda de alternativas a un sistema obsoleto y depredador. Vuelvo a insistir en ello, no podemos seguir alimentando el jueguito de la lucha de los partidos para alcanzar el poder por el poder. Se trata de algo mucho más serio. Nos estamos jugando mucho.

(*) Antonio Morales es Alcalde de Agüimes.

http://www.roqueaguayro.com/